Мені здається, що греки дійсно не отримати його. Кілька днів тому "грецька співачка Нана Мускурі запропонував їй допомогти пенсійний криза кінця боргу". Співачки раніше працював у Європейському парламенті і в даний час отримують щомісячні пенсійні £ 14700 в Брюсселі. Вона запропонувала свою пенсію відбулося край кризі заборгованості. Але це ще не все:

Там були численні заклики до багатих грекам, у тому числі з величезної діаспорою в країні, щоб вкладати гроші в національний фонд, щоб допомогти країні вибратися зі своєї економічної чорною дірою.

Є дві причини цього не має сенсу. Перш за все, державний борг Греції складає понад 250 мільярдів євро. Будуть потрібні роки, щоб з ним розплатитися, навіть якщо Греція зупинили сьогодні займають гроші, які вона не буде. По-друге, це було уряду, яке провів грошей, а не багаті люди. Популізму політики отримали те, що Греція до їдальні він в даний момент, не багаті люди. Гроші були витрачені на соціальні та державні службовці, в основному ці витрати було зроблено, щоб гарантувати голоси виборців. Існує ніяких підстав багаті люди повинні нести тягар уряд охоче поклав на себе. У будь-якому випадку, погашення заборгованості в Греції не вирішить проблеми Греції. Вони повинні панувати в державних витрат і покласти контракти до профспілка для розгляду. Якщо уряд Греції мали можливість брати більше грошей, якщо б! І в цьому вся проблема. Ви не можете вирішити проблеми Греції шляхом погашення їх заборгованості, так як вони повернуться до своїх старих звичок в одну мить. Вони повинні будуть розплатитися з боргами себе так, що вони пам'ятають біль. Ніхто не пропагує більше заради більше, але економічний більше, що гарантує вам не буде кроком в цьому ж відро в два рази. Крім того, Греція слід навчитися бути набагато більш ввічливо. Виклик імені і звинувачувати німців за те, що сталося, є безглуздим і показує абсолютну відсутність прихильності реформам.

Чимало членів Європейського союзу прагнуть вступити до єврозони з метою зміцнення довіри в очах іноземних кредиторів та інвесторів. Всі розмови про "довіру" і "Євро" у цьому ж реченні можуть виникнути кілька брови в світлі проблем, Греції і недавнє падіння обмінного курсу євро, але в порівнянні із суверенної валюти колишніх радянських окупованій блок євро це великий крок вперед. Суверенні валют пов'язані з ризиком девальвації і швидке знецінення у зв'язку з афтершоков втеча капіталу. Звичайно, те ж саме може відбутися по відношенню до євро, але з меншим валютах, які не мають статусу резервної валюти (євро є резервною валютою) ризики набагато вище. Передбачувані ризики, в будь-якому випадку. Таким чином, по суті, країни Східної Європи прагнуть приєднатися до єврозони, оскільки вони фігурують набагато розумніше стояти між сильними, навіть якщо вони самі є слабкими, валютні мудрим по крайней мере.

Один з критеріїв, що країна, дивлячись приєднатися до єврозони, щоб виконати це борг до ВВП становить менше 60% *. За даними МВФ, борг Латвії у ВВП досягне максимум 89% в 2013 році, після чого почнеться повільний спад. Цей прогноз зроблений на основі слабкого економічного підйому (13,9% загального зростання в 2010-2014 роки), але навіть при сильному відновлення, перспективи дійсно похмура. 2009 даних по ВВП в Латвії ще не випущено, але дуже ймовірно, що Латвія порушила 60%-ий бар'єр завдяки поєднанню зростання державного боргу та укладання контрактів ВВП. Існує ж не казав борг МВФ прогноз ВВП Латвії є точним з точки зору співвідношення досягненні 90%, тому що МВФ вже зробив ряд прогнозів про зниклих без вісті в зв'язку з характером економічного спаду в Латвії. Тим не менш, існує висока ймовірність того, що борг Латвії по відношенню до ВВП буде залишатися вище або близько до порогу протягом тривалого періоду. У будь-якому випадку, це виглядає ймовірним, що Латвії доведеться працювати важче, ніж будь-коли раніше, щоб приєднатися до єврозони. Це, можливо, доведеться перенести дату п'ять чи навіть десять років у майбутнє.

Дані та графіки були взяті з доповіді CEPR по Латвії в період з лютого 2010: Спад Латвії: вартість перебудови з "Внутрішня девальвація".

* Просто щоб внести ясність у це, ось посилання на Маастрихтським критеріям, також відомий як євро критеріям конвергенції області.

Скоро в кіно поруч з вами. Це буде важко побити попередній з очевидних причин (Чарлі Шин проти LeBeouf), Майкл Дуглас, але все ще існують такі мої надії є високими. Жадібність дійсно гарний.

Коли я проходив через Нью-Йорк таймс "у пошуках статті про Греції і хлопчиків в Goldman, я натрапив на цікавий, але дуже дезінформували статті. Стаття називалася 'Woes Греція може дати Пауза для зони євро кандидатів, тому я наївно думав, стаття буде обговорювати різні думки до єврозони у таких країнах, як Естонія, Латвія, Литва, Польща, Чеська Республіка і т.д., все Потрібні приєднатися до єврозони. Після прочитання першого пункту, це було для мене очевидно, що журналіст був знову стала на шлях найменшого опору і вибирають легкий вибір - він узяв Латвію як основа і їх екстраполяції результатів придумати дуже misinformative заголовок, який отримали нічого спільного з її змістом.

"Такі країни, як Естонія і Латвія були колись відчайдушний, щоб потрапити в", сказав Альф Ванагса, директор Балтійського міжнародного центру економічних досліджень політики в Ризі. "Євро не дивився так привабливі зараз".

Таке було слів Альф Ванагса, директор маловідомою організацією, яка складається з нього і 18 інших членів. Дозвольте мені вказати на те, щоб міжнародне читачам, що в країнах Балтії, "мозкові центри не мають права голосу в громадських питаннях, вони не представляють кожен будь-кого, крім самих себе. І частіше за все, люди навіть не знають, що вони існують. У будь-якому випадку (особиста) висловив думку пан Ванагса далека від істини, коли йдеться про Естонії. Естонія дуже хоче приєднатися до єврозони. Будучи естонським, я хотів би думати, що я краще знаю, ніж пан Ванагса, що проживає в Латвії.

Естонії і єврозони

Єврозона є настільки привабливі, як ніколи в Естонії, і немає другої думки (за винятком деяких популістських політиків і кілька комуністів таких як пан Савісаар *). Чому? Ну, це тому, що естонська національна валюта естонська крона була пов'язана німецька марка з моменту свого створення в 1992 році. Відповідно до закону, обмінний курс є однією німецької марки за 8 естонських крон. Німеччина в даний час використовує євро, тому естонська крона тепер пов'язаний з євро на 15,64 крони за один євро. Ключовим моментом для розуміння тут є те, що в Естонії, девальвації є політичним рішенням де-юре і де-факто. Девальвація є політичним рішенням де-факто в більшості країн, проте в Естонії, тільки парламент може прийняти рішення про девальвацію крони, роблячи її де-юре політичні рішення, а це означає, що воно не може бути зроблено без серйозних політичних наслідків для наслідування. Політичний хаос це останнє, що країна має потребу в період економічного спаду і політичних діячів, безумовно, зробити все необхідне, щоб уникнути одного. Чи існує ніяких підстав для Естонії відклав вступ до єврозони оскільки наша національна валюта не є плаваючим в будь-якому випадку і немає в ньому нічого для нас з метою девальвації.

Крім того, важливо розуміти, що вступ до єврозони не є, якщо питання, коли це питання. Коли Естонія вступила до ЄС в 2004 році, ми взяли на себе зобов'язання приєднатися до єврозони. Ми навіть були змушені змінити конституцію, щоб розміститися на євро. Це не тільки те, що ми дали обіцянку приєднатися до єврозони, ми дійсно хочемо зробити це. Фінансова криза показала, що іноземні інвестори не вірять у кронах стільки, скільки вони роблять євро, що цілком природно. На тлі кризи Необхідно вступити в зону єдиної валюти стала ще більш нагальною. У нас немає ніяких ілюзій щодо дитячої єврозони будучи передвісником великого багатства, але ми розуміємо, що вступ до єврозони означає, що ми можемо хрест сприймається девальвація паніку зі списку можливих ризиків. Естонія виконала кожного критерію за даними Центрального Банку Естонії та Міністерства фінансів.

Те ж саме можна сказати і про Латвії, але ключовим моментом тут є те, що Латвія не виконала навіть критеріям Маастрихтського угоди, які він повинен зробити, щоб приєднатися до єврозони. Вони можуть говорити все, що вони хочуть, але не як вони збираються вступити до єврозони найближчим часом. Навіть у Латвії, була, де це прямо зараз, з метою приєднатися до єврозони в майбутньому ще розумні цілі до роботи. Залишившись на самоті це не те, Латвія хоче.

"Ці уряду є підстави побоюватися, що, як Афіни, то вони будуть в лещатах: в змозі платити за дорогі соціальних програм зажадало від громадян, залишаючись у межах заборгованості єврозони меж".

Newsflash, п. Крамер, Естонії та Латвії нічого подібного Греції. Ми не маємо розробці соціальних програм, насправді, ми маємо мінімум, який ми змогли забезпечити для наших громадян у майже 20 років ми були незалежні. Ми також не мають історію вуличних заворушень. Було б бажано, щоб вивчати історію, перш ніж почати писати, чого ти не знав. І на відміну від Греції, нашого суверенного боргу занадто мала, щоб викликати кризу у великих європейських банків.

"Для збереження економіці збої країни у відповідність до вимог Євро" є високим і дуже неприємно порядку "Г-н Ванагса сказав".

Я дійсно не знаю, хто це нерозумно одну тут, журналіст, не вказуючи на очевидний вада в міркуванні Г-н Ванагса 'або пан Ванагса за щось настільки наївний. Можливо і інше. Ось що пан Крамер повинна вже додали: єврозони вимоги не щось витягнув з повітря. Вимоги такі, що якщо будь-якій країні були слідувати цим в кінцевому рахунку, він буде робити добре. І саме тому вимоги, ніж вони є - з метою забезпечення стабільності в єврозоні.

Наскільки це погано можна отримати журналіста?

Г-н Wannabe Журналіст вершинах статті Off з іншого оману, улюбленець західних банкірів, які хотіли б, щоб такі країни, як Латвія, Fail, щоб вони могли заробити на своїх кредитних дефолтних свопів:

"Незважаючи на деякі негативні наслідки, девальвація допомогли багатьом країнам протягом багатьох років, даючи ліфт для своєї економіки, зробивши іноземні товари більш дорогими і вітчизняні товари більш привабливими".

Мені б дуже радимо прочитати трохи історії перш ніж робити заяви подібного. Девальвація таке нічого не вирішує, якщо країни, чиї валюти з девальвацією має або виготовлення або величезний величезний сектор послуг, який експортує більшу частину своєї продукції (в Латвії немає). Шкода, що журналісти довіри економістів заяви без фактичного прийняття впевнена, що ці заяви є правильними. Девальвація Аргентини, яка є фаворитом журналістів, чи не врятувало Аргентині. Аргентина була прив'язана свою валюту і девальвація була лише частиною великого капітального ремонту, що призвело до стабілізації своєї економіки. Це не врятувало Аргентині, але це було зроблено, щоб зберегти центральний банк від кровотечі Out. Чистий експорт зіграв роль підвищення протягом першого року відновлення, але що врятувало Аргентині врешті-решт була інвестицій та особистого споживання. Справді, після першого року позитивний внесок у ВВП, чистий експорт фактично мали негативний вплив на ВВП Аргентини. І дозвольте мені нагадати вам, що експорт в Аргентині були в основному складі (все ще) з сільськогосподарських продуктів, палива і промислової продукції (щось не знайшли у великих кількостях в Латвії). Крім того, в Аргентині було легко, тому що інший світ не переживає спаду, що означає високий попит на їх експорт. Девальвація не життя заставка. Якщо це так, країни будуть робити це весь час. Для деяких незрозумілих причин девальвації не настільки звичним явищем, як засоби масової інформації буде корисно запропонувати.

Перш ніж поставити це питання на спочинок, дозвольте мені підкреслити, що це не єдине оману статті, написаній про Естонії, або в країнах Балтії з цього питання. Я не хочу витрачати свої дні шукає дитяче статті про країни Балтії та копіювання їх на шматки, але я повинен був написати один з них вказують на те, що не вся інформація є такою ж вартості. Якщо Ви хочете виправити інформацію про країни Балтії, у свою чергу, наші фахівці і наші статистичних управлінь. Вони не чарівники, які грають з числами на відміну від центрального планування давно минулих днів (колись була така річ, як в СРСР, і ми хочемо його частини). Для тих, хто зацікавлений в дійсно об'єктивну інформацію, подивитися на фінансову звітність Swedbank в. Вони одного з найбільших банків у країнах Балтії, і їхні результати дають досить гарне відчуття від стану економіки в трьох балтійських країнах. Номер Swedbank є добрим для порівняння теж.

* Так, милий естонців, я називав його комуністом. Я називаю речі своїми іменами, коли я бачу його. Боротьби з ним.

Тепер, коли Федеральна резервна система своп долар ліквідності з шляху, немає буфера лівий холдингу на ринку разом. У 2008 році, на фоні однієї з найважчих фінансових криз, долар США став дуже популярним. У попередні роки, неамериканських банках накопичилося сотні мільярдів варто виражені в доларах США претензій. Їх претензії долара виріс на набагато більш швидкими темпами, ніж вклади долар. Закони Мерфі підказує, що якщо щось погане може статися, воно неодмінно буде. Показовий приклад: у період фінансової кризи, ринкові ціни претензій банки долар упав набагато швидше, ніж банки могли придумати нові родовища долара підкріпити свої позиції позикових коштів. ФРС побігли на допомогу, кидаючи мільярди доларів на іноземні центральні банки, щоб вони могли запевнити своїх членів банки мали необхідної ліквідності. Звичайно, це нічого не зробив, щоб вирішити основну проблему дуже великого ризику та недосконалої інформації (похідні, хто?).

Це підводить нас сьогодні. Як видно, доларові свопи, зробив усе, що вони мають робити. Але тепер, коли їх вже немає, є ймовірність того, що долар повернеться дефіцит. Долар набирає темпи протягом досить тривалого часу. Ті, що подивитися на картах були, що бачили масові розбіжність між ціною акції та більшість індикаторів (MACD являє собою гарний приклад), яка вперше з'явилася навесні. Тепер, коли долар повернувся у висхідному тренді з негативних новин з Єврозони його підтримки, ми дивимося на те, що могло б бути другим етапом брак доларів. Це на грані вже і потрібно тільки одне маленьке зусилля.

Куди Push прийшов? Ряд джерел, насправді:

1. Підвищення процентних ставок
2. Негативні новини, що буде звільняти дійсності нещодавно опублікував приріст ВВП на 5,7%
3. Друга хвиля скидає Home Mortgage
4. Комерційна нерухомість

Будь-який з цих матиме ефект занурення цін на активи. З огляду на величезну кількість претензій долара накопиченого європейськими та інших неамериканських банках, не представляється розумним припустити, що вони встигли продати ці активи та хеджування ризиків геть їх повністю. Йдуть трохи інакше, ніж це було в 2008, але є цілий ряд тривожних схожості. Libor-OIS і TED спред обидва спокійно дивлячись прямо зараз (це був не той випадок в 2008 році), але мінливість починає забрати. Похідні також створюють проблеми, як було $ 604 трлн вартість похідних за станом на червень 2009 року, у відповідності з Банком міжнародних розрахунків. Це складає $ 79 трильйонів менше в порівнянні з червнем 2008 року, але $ 57 більше в порівнянні з груднем 2008 року.

Якщо долар браку повинні були повернутися, акцій, а також ф'ючерсами буде отримати тільки молоток, як вони зробили в 2008 році. Деякі стверджують, що золото є безпечним притулком під час кризи ліквідності, але немає ніяких доказів для резервного копіювання, що претензія *. Під час кризи ліквідності, отримати продав всі активи. Навіть якщо золото і золоті акції було затримати на деякий час, вони будуть продані незабаром досить просто, тому що вони могли. Не обманюйте себе, думаючи, що повністю фінансується клієнти відрізняються від тих, на полі - занурення активу втрачає цінність, незалежно від важелів, деякі просто отримати знищені раніше, ніж інші.

* Золото, безумовно безпечним притулком в довгостроковій перспективі, але немає нічого, щоб захистити власників короткий термін у разі пожежі продажу.

Розкриття інформації: Long фізичне золото і срібло (довгострокових)