Nov 02
Tas ir slikti, ka pašreizējā administrācija uzskata, 3.ceturksnis IKP numuri bijuši kaut ko svinēt. Bet tas ir vēl sliktāk, ja viens redz, ko cilvēki kā Timothy Geithner domājat par pašreizējo situāciju banku sektorā.
"Liels risks mēs saskaramies tagad ir tā, ka bankas gatavojas overcorrect un nav pietiekami daudz risku," Geithner teica. [Saite uz rakstu par šīs lappuses apakšā]
Kas? Kā var kases sekretāru teikt kaut kas līdzīgs šim? Amerikāņi (un eiropieši līdzīgi) ir aizņemti paši maksātnespēju un labāko (un tikai) lieta, ka gatavojas izārstēt tas ir, ja viņi sāk atmaksāt parādu. Par laimi viņiem, tas ir tieši tas, ko viņi dara, vismaz kopumā. Pēdējā fondu līdzekļu plūsmas pārskatu, ko izdevusi Federālā rezervju pierāda tikai to. Teikt, ka amerikāņi ir nepieciešams vairāk parāds izārstēt viņu bilance ir visvairāk neapdomāti veida padomu kāds varētu dot. Interesanti ir tas, ka ir tikai kādi Keynes doma ir jādara. Saskaņā ar Keinss jums nav kādreiz jāpārtrauc aizņēmumiem, jo, ja Jūs pārtraucat aizņēmumu un sākt taupīšanu, kopējais pieprasījums gatavojas kritums un tas ir slikti ietekme uz visu ekonomiku. Šī maldīgs argumentācija ir tieši tas, ko politiķi noteikt pat ja tas nav nožēlojami, kas pagātnē un ir saistīts ar neizdoties vēlreiz.
Bet tas vēl nav viss. Rakstā arī citēt Obama:
Prezidents Barack Obama teica 24 oktobris ka tautas aizdevējiem, ko atbalsta nodokļu maksātājiem krīze, nepieciešams, lai "pildītu savus pienākumus" ar aizdevumiem mazajiem uzņēmumiem joprojām ir grūti saņemt kredītu.
Tagad jāgaida minūtes! Bankas nepieciešamību "pildīt pienākumu"? Kur es dzirdu šāda veida diskusija pirms? Ah, jā. Ķīna. Ja Ķīnas valdība jeb, citiem vārdiem sakot, Komunistiskās partijas utters kaut ko par nepieciešamību bankām aizdot naudu, guess what? Bankas gatavojas aizdot naudu. Bet tas ir tāpēc, ka Ķīna nav kapitālisma tirgus ekonomiku. Tas sākas ar dekrētu, tā ir plānveida ekonomikā, tāpat kā Ziemeļkoreja šodien vai Padomju Savienība bija atpakaļ, ja tas vēl eksistē. Mazie uzņēmumi, kam grūti naudas aizņemšanās, daudzos gadījumos, neatkarīgi no viņu nākotnes perspektīvas, bet tas nav iemesls, kāpēc valdībai vajadzētu sāk darboties banku nozarē, vai izdod paziņojumus par banku, kam, lai "pildītu savus pienākumus." Neveicot kreditēšanu, bankas darbojas atbildīgi, lai pirmo reizi vairāk nekā desmit gadus. Ja sanācijas bija piesieti pie aizdevuma līgumā noteikta veida, Obama būs tiesības pieprasīt pagarināt aizdevumu, bet ne šādi nolīgumi tika parakstīti.
Nākamo citātu bija sevišķi pārsteidzoša, jo tā nāca no Joseph Stiglitz, kas man ir liels respekts pret galvenokārt darbu jomā, pakļaujot Pasaules Bankas un SVF politiku savā grāmatā ar nosaukumu Globalizācija un tā Discontents. Lūk, ko viņš teica:
"Mēs esam tas ļoti dīvaina situācija šodien Amerikā, kur mums ir dota bankas simtiem miljardu dolāru, un prezidentam ir ubagot bankām aizdot, un tās atteikties," Stiglitz teica. "Ko mēs bija nepareiza lieta. Tā ir novājināta ekonomika un ir paaugstinājusi mūsu deficītu, padarot to grūtāk nākotnē. "
Nē! Bankām būtu bijis nacionalizēts. Tie nedrīkst būt bijuši izglāba vai nu. Maksātnespējīgs bankām būtu jāatļauj, lai izgāztos. Šajā bailout orientētu ekonomikas politiku ir darījusi neko, lai atbrīvotu banku bilanču toksisko aktīvu, ārpusbilances atvasinājumus vai apšaubāmas un tiešos krāpnieciskās darbībās. Bailing no bankas tikai stiprina pārliecību, ka nākamreiz, kad apmēram tie grasās darīt tikai naudas sodu - valdība rūpēsies par viņiem. Sliktākā daļa no tā ir tas, ka bankās ir pieraduši, ka ar to izglāba, viņi aizvien vairāk un biežāk cieš krīzi, miesas vairāk bojājumus sistēmu. Tas mūs noved pie nežēlīgs paradokss - jo vairāk jūs izkārt sanācijas, grūtāk kļūst pārtraukt sniegt sanācijas. Lehman Brothers neveiksmes pierāda tikai to. Pasliktināšanās krīzi varēja novērst tikai tad, ja Lehman bija iepriekš zināms, ka tas nebūs izglāba. Valdība ierakstu sistēma, sanācijas viņiem deva pietiekami daudz iemeslu uzskatīt, tie būs izglāba, bet tie nav. Diemžēl ASV valdībai nav izvēles vairs - tas var vai nu ar roku vairāk sanācijas vai sejas biedējošu uzdevumu izbeigt dāsnas izdales materiālus ar visām sāpēm iesaistīti. Ņemot vērā, ka politiķi tikai rūpējamies par gaidāmajām vēlēšanām, man ir sajūta, ka viņi turpinās, "ierobežot riskam."
Avots: Bloomberg: Stiglitz saka ASV maksā sakarā ar nacionalizēt banku
