I stumbled visā diezgan satraucošas ziņas gabals šodien, kas par to, kā noteikts izsoles off "neiekļautu" sarunas īpašuma drošību seifi. Te nav no dažiem "alternatīvs ziņu mediju kanāls" vai no Alex Jones. Viens San Fransisco iedzīvotājs atklāti saturu viņas seifs tika izpārdots ar valsts līdzsvarot savu budžetu. Carla Ruff bija lojāls klientu un vienmēr būtu jāmaksā viņai seifs maksu. Valsts pārņēma īpašumā apgalvojot, ka tā bija "neiekļautu īpašums" un tādējādi īpašumu valsts. Valstij jābūt pilnvarotās īpašnieku gaidāmo konfiskācijas, un tas varētu esam darījuši - iekšā kastē bija dokumenti ar īpašnieka vārdu un adresi. Valsts tā nerīkojās.

"Viņas lieliski vecmāmiņas vērtīgs dabas pērles un citas rotas tika izpārdots. Tie tika pārdoti tikai 1,800 $, pat ja tie novērtēti par 82.500 $.

Šīs lietas ir lietas, ko viņa deva man, "Ruff teica. "Es novērtē viņiem, jo es mīlēju viņu."

Rakstā arī minēt vairākus gadījumus, kad dalībvalstis veikušas, brīvība pārdot vai izsolē pie cilvēku aktīvu, pat paziņojot nekustamo īpašniekiem. Viens stāvoklis (uzminēt, kurš no?) Ir īpaši priecīga par arestu pilsoņu aktīviem. Ja faktiski, tas ir tik labi, pie tā, ka tagad ir parādā $ 5.1 miljardus dolāru par visām lietām, tas ir konfiscētas.

"California tiesību mēdza teikt īpašumam bija pieprasījusi vai likumīgajam īpašniekam bija kontakts ar uzņēmējdarbību 15 gadus. Bet laikā dažādās valsts budžeta krīzēm, gaidīšanas periods tika samazināts līdz septiņiem gadiem, un pēc tam piecas, un tad trīs. Likumdevēji pat tiesāts par vienu gadu. Kāpēc? Jo valsts vēlas izmantot šo bezmaksas naudu. "

Tas ir veida sīkumi, kas parasti notiek trešās pasaules valstīs vai vietās, kurās nav izveidotas kodu likumu. Tas, ka tas notiek Amerikā, ir lielas vilšanās.

Avots:
ABC News: Cik droša ir jūsu Safe-deposit box?
by Elisabeth Leamy

Related Posts

• Nav saistītas amata vietas.