Jis yra pakankamai blogai, kad dabartinė administracija mano 3-iojo ketvirčio BVP skaičiai buvo ką švęsti. Tačiau tai dar blogiau, jei vienas mato tai, ką žmonės kaip Timothy Geithner manote apie dabartinę situaciją bankų sektoriuje.

"Didelės rizikos susiduriame dabar, kad bankai ketina overcorrect ir nesiima pakankamai riziką" Geithner said. [Nuoroda į straipsnį ne šio puslapio apačioje]

Ką? Kaip iždo sekretoriaus pasakyti kažką panašaus? Amerikiečių (ir europiečiai vienodai) turi pasiskolinti save į bankroto ir geriausias (ir tik) dalykas, kad eina į gydymą, kuris, jei jie pradeda mokėti grąžinti skolą. Laimei jiems, kad yra būtent tai, ką jie daro, bent jau kaip visuma. Naujausi lėšų srautų ataskaitą išduoda Federalinis rezervas įrodo tik tai. Pasakyti, kad amerikiečiams reikia daugiau skola išgydyti savo balanse yra neapgalvotas tipo patarimų kas galėtų suteikti. Įdomu, kad tai ką Keynes mintis turėtų būti padaryta. Pagal Keynes Jūs neturite kada reikia nutraukti skolinimąsi, nes jei nustoti skolintis ir pradėti taupyti, visuminės paklausos ketina rudenį, o tai turės blogų padarinių visai ekonomikai. Šis klaidingas argumentacija yra būtent tai, ką politikai nurodo, kad nors ji neįvykdė apgailėtinus praeityje ir yra iš anksto pasmerktas žlugti dar kartą.

Bet tai dar ne viskas. Straipsnyje toliau paminėti Obama:

Prezidentas Barack Obama sakė Spalio 24 d., kad šalies skolintojų, remiamas iš mokesčių mokėtojų į krizę, poreikį "atlikti jų atsakomybė" paskolas mažoms įmonėms vis dar sunku gauti kreditą.

Dabar Palaukite minutę! Bankai turi "atlikti savo pareigas"? Kur aš išgirsti šį Talk prieš natūra? Ak, taip. Porcelianas. Jei Kinijos vyriausybė, arba, kitaip tariant, komunistų partija utters kažką bankams reikia skolinti pinigus, guess what? Bankai ketina skolinti pinigus. Bet tai todėl, kad Kinija nėra kapitalistinė rinkos ekonomika. Jis vadovauja dekretą, tai planinės ekonomikos, kaip ir Šiaurės Korėja yra šiandien arba Tarybų Sąjunga buvo grąžinti, kai jis dar egzistavo. Mažos įmonės patiria sunku pasiskolinti pinigų, daugeliu atveju, nepriklausomai nuo jų ateities perspektyva, bet tai nėra priežastis, vyriausybės turėtų pradėti veikti bankų sektoriuje išdavimo arba pareiškimus apie bankų atsižvelgdamas į "atlikti savo pareigas". Ne paskolas, bankai turi veikti atsakingai už pirmą kartą per dešimt metų. Jeigu laidavimas yra susijęs su paskolų susitarimą some sort, Obama turėtų turėti teisę reikalauti atnaujinti skolinimo, bet ne tokie susitarimai buvo pasirašyti.

Kitas citata buvo ypač stebina, turint omenyje, kad jis atėjo iš Joseph Stiglitz, kas aš labai gerbiu, daugiausia už savo darbą ir atskleisti srityje Pasaulio banko ir TVF politikos kryptis, savo knygos pavadinimu "Globalizacija ir jos Discontents. Štai ką jis pasakė:

"Mes tai labai keista padėtis šiandien Amerikoje, kur mes suteikė bankai šimtus milijardų dolerių, ir prezidentas turi elgetauti bankams skolinti ir jos atsisako", sakė J. Stiglitz. "Ką mes padarėme buvo blogas dalykas. Jis susilpnino ekonomiką ir padidino savo deficitą, todėl tampa sudėtinga ateityje ".

Ne! Bankai neturėtų būti nacionalizuotas. Jie neturėtų būti bankroto išgelbėjo vieną. Nemoki bankai turėtų būti leista žlugti. Tai krizės skatina ekonomikos politika nepadarė nieko, kad atsikratyti bankų balansuose nuodingų turtas, nebalansiniai išvestinių priemonių, arba abejotini, ir visiškai nesąžiningą veiklą. Valymas iš bankų, tik patvirtina savo įsitikinimą, kad kitą kartą jie ruošiasi daryti tik baudą - Vyriausybė pasirūpins jų. Blogiausia dalis tai, kad kai bankai pripranta būti bankroto išgelbėjo, jie vis labiau ir labiau linkę į krizę, padarydamas daugiau ir daugiau žalos sistema. Tai duoda mums niūrios paradoksas - daugiau rankos iš laidavimas, sunkiau tampa nebenurodys laidavimas. "Lehman Brothers" nesėkmės įrodo tik tai. Krizės pablogėjimo būtų buvę galima išvengti tik tada, kai "Lehman buvo žinomi iš anksto, kad nebus bankroto išgelbėjo. Vyriausybės traukimo laidavimas davė pakankamai pagrindo manyti, jie bus nuo bankroto išgelbėjo, tačiau jos nebuvo. Gaila, kad JAV vyriausybė neturi pasirinkimo nebėra - jis gali bet kuria ranka daugiau laidavimas ar veido nelengvas uždavinys baigėsi turtinga Padalomoji medžiaga su visais skausmas dalyvauti. Atsižvelgiant į tai, kad politikams rūpi tik artėjančius rinkimus, turiu jausmas, kad jie ketina tęsti "apribojant nuostolių rizika.

Šaltinis: Bloomberg: Stiglitz Says JAV turi mokėti už tai, kad nacionalizuoti bankai

Susijusios Žinutės

• JAV Nacionalinės skolos kaupimąsi (0)
• Timothy Geithner apie Charlie Rose (0)
• Stimulas diskutuoti? (2)