Es ist schlimm genug, dass die derzeitige Regierung hält das 3. Quartal BIP-Zahlen waren etwas zu feiern. Aber es ist noch schlimmer, wenn man sieht, was Leute wie Timothy Geithner über die aktuelle Situation im Bankensektor zu denken.

"Die große Gefahr, wir stehen jetzt, dass die Banken gehen zu overcorrect und nicht genug Risiko", sagte Geithner. [Link zum Artikel am Ende dieser Seite]

Was? Wie kann ein Finanzminister sagen, something like this? Amerikaner (und Europäer) haben sich in die Insolvenz übernommen und das beste (und einzige), was geht zu heilen, wenn sie die Zahlung zurück Schulden aufnehmen wird. Zum Glück für sie, das ist genau das, was sie tun, zumindest als Ganzes. Die jüngsten Flow of Funds Bericht von der Federal Reserve ausgestellt beweist nur, dass. Zu sagen, dass die Amerikaner mehr Schulden benötigen, um ihre Bilanz zu heilen ist die rücksichtslose Art von Beratung jemand könnte. Interessant genug, ist, dass genau das, was Keynes gedacht werden sollte getan. Laut Keynes brauchen Sie nicht immer, die Anleihe zu stoppen, denn wenn Sie aufhören, Anleihe-und dem Sparen beginnen ist, die gesamtwirtschaftliche Nachfrage werde zurückgehen, dies wird negative Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft haben. Diese Argumentation ist falsch, was die Politiker vorschreiben, obwohl sie hat kläglich in der Vergangenheit und ist verpflichtet, nicht wieder gescheitert.

Aber das ist nicht alles. Der Artikel führt weiter aus, um Obama zu nennen:

Präsident Barack Obama schrieb am 24. Oktober, dass die Nation den Geldgebern, von den Steuerzahlern in der Krise unterstützt werden, müssen sich "ihrer Verantwortung gerecht" durch die Kreditvergabe an kleine Unternehmen noch immer schwer, Kredite zu bekommen.

Nun warte mal! Die Banken müssen sich "ihrer Verantwortung gerecht? Wo habe ich höre diese Art von Gespräch vor? Ah, ja. Porzellan. Wenn die chinesische Regierung, oder mit anderen Worten, die Kommunistische Partei ausspricht, etwas über die Notwendigkeit für die Banken, Geld zu verleihen, guess what? Die Banken gehen, um Geld zu leihen. Aber das ist nicht, weil China eine kapitalistische, Marktwirtschaft ist. Es ist per Dekret zu regieren, ist es eine Planwirtschaft wie Nordkorea ist der heutige oder der Sowjetunion zurück, wenn es noch existierte. Kleine Unternehmen sind mit einer harten Zeit Geld zu leihen, in vielen Fällen unabhängig von ihrer Zukunftsperspektiven, aber das ist nicht ein Grund, warum die Regierung den Bankensektor laufen beginnen oder sollte die Ausstellung Aussagen über die Banken mit zu "erfüllen ihre Verantwortung". Von nicht-Darlehen sind die Banken verantwortungsvolles Handeln zum ersten Mal seit über zehn Jahren. Wenn die Rettungsaktionen zu einer Kreditvereinbarung irgendeiner Art verbunden waren, hätte Obama das Recht auf nochmalige Nachfrage Kreditvergabe haben, aber kein solches Abkommen unterzeichnet.

Das nächste Angebot war besonders überraschend, da es von Joseph Stiglitz kam, wer ich großen Respekt haben, vor allem für seine Arbeiten auf dem Gebiet der Aufdeckung der Weltbank und der IWF-Politik in seinem Buch mit dem Titel Die Schatten der Globalisierung. Hier ist, was er sagte:

"Wir haben diese sehr merkwürdige Situation heute in Amerika, wo wir den Banken Hunderte von Milliarden Dollar gegeben haben und der Präsident hat den Banken betteln zu leihen und sie sich weigern," sagte Stiglitz. "Was wir taten, war das Falsche. Es hat die Wirtschaft geschwächt und hat unser Defizit erhöht, so dass es schwieriger für die Zukunft. "

Nein! Die Banken sollten nicht verstaatlicht wurden. Sie hätte nicht gerettet entweder. Insolventer Banken sollten die Erlaubnis haben zu versagen. Diese Rettungsaktion getrieben Wirtschaftspolitik hat nichts zu der Banken-Bilanzen von toxischen Vermögenswerten zu befreien, nicht in der Bilanz Derivaten oder zweifelhafte und geradewegs betrügerisch Tätigkeiten. Sanierung von Banken, verstärkt nur ihre Überzeugung, dass beim nächsten Mal sie gehen nur gut tun - die Regierung wird sie kümmern. Das Schlimmste daran ist, dass Banken auf einmal gewöhnen, gerettet, werden sie mehr und mehr zuzufügen krisenanfälligen, mehr und mehr Schaden für das System. Dies bringt uns zu einem grimmigen Paradox - je mehr man die Hand aus Rettungsaktionen, desto schwieriger wird es damit aufhören, Rettungsaktionen. Das Scheitern von Lehman Brothers beweist nur, dass. Die Verschärfung der Krise hätte vermieden werden können, wenn Lehman hatte im Voraus bekannt, dass es wird nicht gerettet werden. Die Regierung Track Record für Rettungsaktionen gab ihnen genügend Grund zu der Annahme, sie würden gerettet werden, aber sie waren es nicht. Leider hat der US-Regierung hat keine Wahl mehr - sie kann entweder manuell mehr Rettungsaktionen oder stehen vor der gewaltigen Aufgabe der Beendigung großzügige Handzettel mit allen beteiligten Schmerzen. Da die Politiker kümmern sich nur um die bevorstehenden Wahlen, ich habe das Gefühl, dass sie gehen weiter zur Begrenzung der Verlustrisiko.

Quelle: Bloomberg: Stiglitz Says US zahlt für Fehler zu verstaatlichen Banken

In Verbindung stehende Pfosten

• US National Debt Kumulation (0)
• Timothy Geithner auf Charlie Rose (0)
• Stimulus Diskussion über? (2)